| |
| 世界經濟論壇 ( WEF ) 於今 ( 2005 ) 年9月28日下午正式發布「2005∼2006年全球競爭力排名」，在受評比的117個國家中，我國「成長競爭力」排名世界第5，較去年滑落1名。 |
| 壹、前 言 |
| 世界經濟論壇 ( WEF ) 於今 ( 2005 ) 年9月28日下午正式發布「2005∼2006年全球競爭力排名」，在受評比的117個國家中，我國「成長競爭力」排名世界第5，較去年滑落1名 ( 見表1 ) 。WEF特別指出：我國在科技與創新表現優異，尤其是企業在創新的潛力與吸收、產學在研究上的合作，以及在行動電話、個人電腦、網路服務運用最新技術方面，更為突出。 |
| 貳、我國今年排名分析 |
| 根據世界經濟論壇「2005∼2006全球競爭力報告」 ( The Global Competitiveness Report 2005-2006 ) ，我國在「成長競爭力」 ( 衡量一國未來中長期經濟持續成長的潛力 ) 總指標排名世界第5，僅次於芬蘭、美國、瑞典和丹麥。「成長競爭力」總指標下的三大類指標，「總體經濟環境」指標排名第17，較上年退步8名，「公共體制」指標排名第26，較上年進步1名，我國優勢項目「技術」指標排名第3 ( 較上年滑落1名 ) 。由此看來「總體經濟環境」指標退步8名係造成我國「成長競爭力」總排名滑落的主因 ( 見表2 ) 。 |
| 「總體經濟環境」方面，我國「總體經濟穩定度」由上年第6降為第17，主要係由於油價飆漲與國內政黨對峙，造成對經濟展望悲觀與通貨膨脹預期心理，以及近年財政困窘等有關。「公共體制」方面，我國「合約與法律」排名33名，退步2名，另「貪污」排名維持24名，立法效率低落 ( 第42名 ) 、司法獨立 ( 第44名 ) 均待改善。 |
| 「技術」方面，我國「創新」指標由第2降為第3，主要因為我國高等教育就學率排名由第2降至第10，以及我國科技領先的排名由第11名降至第14名。另，我國在美國專利權認證數持續排名第3，2004年每百萬人擁有264個專利權。我國「資訊通信技術」由第9進步為第6，顯示我國政府推動高品質網路發展、個人電腦普及成效卓著。 |
| 在「商業競爭力」 ( 衡量一國當前生產力和當前經濟表現的能力 ) 總指標方面，我國在受評比的110個國家中排名世界第14，較去年進步3名 ( 見表3 ) ，在亞洲國家排名第3。日本與新加坡一向在我之前，今年分別為第8與第5，香港則在今年退步9名降為第20。「商業競爭力」項下的2大類指標，我國「公司營運及策略成熟度」排名第13，較上年退步1名，而「國家商業環境品質」排名第15，較上年進步5名。 |
| 參、我國優劣項目 |
| 我國在WEF全球成長競爭力的賽局中，近年優劣項目逐漸集中。優勢項目包括：總體經濟項目的資金寬鬆、利差；技術項目的行動電話普及、政府推動資訊通信科技發展、企業吸收技術；以及其他類指標，包括薪資與生產力、租稅負擔、科技與工程人才等。劣勢方面則包括：財政赤字、司法獨立、組織型犯罪、銀行健全、外籍勞工雇用、立法機構效率等；WEF今年的台灣國家報告特別挑出企業經營的最大干擾因素包括：政策穩定性、政府官僚效率，值得儆惕。 |
| 肆、WEF經濟學家之評語 |
| WEF 的首席經濟學家 Augusto Lopez-Claros 博士指出：台灣從貧窮的農業社會，轉型成為多元的高科技製造經濟，以及領導世界的ICT產品供應者，無疑是過去半世紀以來最受世人注目的經濟發展典範之一。但是台灣與積極追求排名提升的其他受評比國家一樣，政府必須一直保持警醒 ( vigilant ) 。特別是公部門品質必須進一步改善，增加透明性與開放態度。另外，台灣的技術發展已有北歐國家水準，未來則應迎頭趕上北歐國家公部門管理效率。 |
表1 世界經濟論壇 ( WEF ) 2005年「成長競爭力指標」排名*
| 國家 |
2005年 |
2004年 |
進 ( 退 ) 步名次 |
國家 |
2005年 |
2004年 |
進 ( 退 ) 步名次 |
| 芬蘭 |
1 |
1 |
0 |
卡達 |
19 |
- |
- |
| 美國 |
2 |
2 |
0 |
愛沙尼亞 |
20 |
20 |
0 |
| 瑞典 |
3 |
3 |
0 |
奧地利 |
21 |
17 |
- 4 |
| 丹麥 |
4 |
5 |
+ 1 |
葡萄牙 |
22 |
24 |
+ 2 |
| 台灣 |
5 |
4 |
- 1 |
智利 |
23 |
22 |
- 1 |
| 新加坡 |
6 |
7 |
+ 1 |
馬來西亞 |
24 |
31 |
+ 7 |
| 冰島 |
7 |
10 |
+ 3 |
盧森堡 |
25 |
26 |
+ 1 |
| 瑞士 |
8 |
8 |
0 |
愛爾蘭 |
26 |
30 |
+ 4 |
| 挪威 |
9 |
6 |
- 3 |
以色列 |
27 |
19 |
- 8 |
| 澳大利亞 |
10 |
14 |
+ 4 |
香港 |
28 |
21 |
- 7 |
| 荷蘭 |
11 |
12 |
+ 1 |
西班牙 |
29 |
23 |
- 6 |
| 日本 |
12 |
9 |
- 3 |
法國 |
30 |
27 |
- 3 |
| 英國 |
13 |
11 |
- 2 |
泰國 |
36 |
34 |
- 2 |
| 加拿大 |
14 |
15 |
+ 1 |
中國大陸 |
49 |
46 |
- 3 |
| 德國 |
15 |
13 |
- 2 |
印度 |
50 |
55 |
+ 5 |
| 紐西蘭 |
16 |
18 |
+ 2 |
印尼 |
74 |
69 |
- 5 |
| 韓國** |
17 |
29 |
+ 12 |
菲律賓 |
77 |
76 |
- 1 |
| 阿拉伯聯合大公國 |
18 |
16 |
- 2 |
越南 |
81 |
77 |
- 4 |
|
*：2005年受評國家數目為117個 ( 2004年為104個 )。
**：韓國2003年排名第19。 |
表2 世界經濟論壇 ( WEF ) 2005年我國競爭力中各項排名
| 指 標 |
2005年 |
2004年 |
進 ( 退 ) 步名次 |
| 成長競爭力* |
5 |
4 |
- 1 |
| 1. 總體經濟環境 |
17 |
9 |
- 8 |
| ( 1 ) 總體經濟穩定度 |
17 |
6 |
- 11 |
| ( 2 ) 政府浪費 |
12 |
13 |
+ 1 |
| ( 3 ) 國家信用評等 |
24 |
25 |
+ 1 |
| 2. 公共體制 |
26 |
27 |
+ 1 |
| ( 1 ) 合約與法律 |
33 |
31 |
- 2 |
| ( 2 ) 貪污 |
24 |
24 |
0 |
| 3. 技術 |
3 |
2 |
- 1 |
| ( 1 ) 創新 |
3 |
2 |
- 1 |
| ( 2 ) 資訊通訊技術 |
6 |
9 |
+ 3 |
| 商業競爭力** |
14 |
17 |
+ 3 |
| 1. 公司營運與策略成熟度 |
13 |
12 |
- 1 |
| 2. 國家商業環境品質 |
15 |
20 |
+ 5 |
|
*：2005年「成長競爭力」評比國家數為117個 ( 2004年為104個 )。
**：2005年「商業競爭力」評比國家為110個 ( 2004年為93個 )。 |
表3 世界經濟論壇 ( WEF ) 2005年「商業競爭力指標」排名*
| 國家 |
2005年 |
2004年 |
進（退）步名次 |
國家 |
2005年 |
2004年 |
進（退）步名次 |
| 美國 |
1 |
1 |
0 |
愛爾蘭 |
19 |
22 |
+ 3 |
| 芬蘭 |
2 |
2 |
0 |
香港 |
20 |
11 |
- 9 |
| 德國 |
3 |
3 |
0 |
挪威 |
21 |
20 |
- 1 |
| 丹麥 |
4 |
7 |
+ 3 |
以色列 |
22 |
21 |
- 1 |
| 新加坡 |
5 |
10 |
+ 5 |
馬來西亞 |
23 |
23 |
0 |
| 英國 |
6 |
6 |
0 |
韓國 |
24 |
24 |
0 |
| 瑞士 |
7 |
5 |
- 2 |
西班牙 |
25 |
26 |
+ 1 |
| 日本 |
8 |
8 |
0 |
愛沙尼亞 |
26 |
27 |
+ 1 |
| 荷蘭 |
9 |
9 |
0 |
捷克 |
27 |
35 |
+ 8 |
| 奧地利 |
10 |
16 |
+ 6 |
南非 |
28 |
25 |
- 3 |
| 法國 |
11 |
12 |
+ 1 |
智利 |
29 |
29 |
0 |
| 瑞典 |
12 |
4 |
- 8 |
葡萄牙 |
30 |
33 |
+ 3 |
| 加拿大 |
13 |
15 |
+ 2 |
印度 |
31 |
30 |
- 1 |
| 台灣 |
14 |
17 |
+ 3 |
泰國 |
37 |
37 |
0 |
| 澳大利亞 |
15 |
13 |
- 2 |
中國大陸 |
57 |
47 |
- 10 |
| 比利時 |
16 |
14 |
- 2 |
印尼 |
59 |
44 |
- 15 |
| 冰島 |
17 |
19 |
+ 2 |
菲律賓 |
69 |
70 |
+ 1 |
| 紐西蘭 |
18 |
18 |
0 |
越南 |
80 |
79 |
- 1 |
|
*：2005年受評國家數目為117個 ( 2004年為104個 )。
**：韓國2003年排名第19。 |
TOP |
