| |
| 一、IMD整體國家競爭力評比 |
| 2004年，美國的整體國家競爭力排名全球第1名，台灣排名全球第12名，在亞洲地區僅次於新加坡。與亞洲國家相較，台灣的經濟實力排名全球第24名，雖不如新加坡 ( 第5名 ) 及日本 ( 第17名 ) ，但優於南韓 ( 第49名 ) ，且台灣的政府效率 ( 第18名 ) 、商業效能 ( 第7名 ) 雙雙優於南韓及日本 ( 請參閱表6 ) 。 |
| 二、WEF成長競爭力比較 |
| 2004年至2005年，台灣的成長競爭力僅次於芬蘭、美國、瑞典，排名全球第四，與名列第七的新加坡，同為亞洲表現最佳的兩個經濟體，其中台灣位居亞洲地區榜首的主因為科技領域的表現亮麗。整體而言，台灣的成長競爭力優於新加坡 ( 第7名 ) 、瑞士 ( 第8名 ) 、日本 ( 第9名 ) 、德國 ( 第13名 ) 、南韓 ( 第29名 ) 。 |
| 三、BERI的投資環境比較 |
| 商業環境風險評估公司 ( BERI ) 2004年12月份第三次的「投資環境風險評估報告」，台灣2004年的投資環境評比排名全球第5名，僅次於瑞士、新加坡、日本、荷蘭，為亞洲地區第3名，屬於適合投資的低度風險國家，其中，匯兌風險指標排名全球第3名，與新加坡並駕齊驅。 |
| 四、EIU的經商環境比較 |
| 未來五年 ( 2004~2008年 ) 全球經商環境排名前10名依次為加拿大、荷蘭、美國、芬蘭、新加坡、香港、英國、瑞士、丹麥及愛爾蘭，台灣的經商環境則排名全球第18名，在亞洲地區僅次於新加坡及香港，優於南韓、日本、中國大陸，且台灣的評比展望維持「非常好」，經商環境極為良好。 |
表6 2005年世界各主要國家國際競爭力與投資環境排名
| 評比單位 |
項目 |
美國 |
德國 |
瑞士 |
日本 |
南韓 |
新加坡 |
中華民國 |
| 瑞士洛桑國際管理學院 ( IMD ) |
整體國家競爭力 |
1 |
21 |
14 |
23 |
35 |
2 |
12 |
| 經濟實力 |
1 |
4 |
27 |
17 |
49 |
5 |
24 |
| 政府效率 |
10 |
34 |
11 |
37 |
36 |
1 |
18 |
| 商業效能 |
1 |
34 |
25 |
37 |
29 |
6 |
7 |
| 基礎建設 |
1 |
10 |
3 |
2 |
27 |
9 |
20 |
| 世界經濟論壇 ( WEF ) |
成長競爭力 |
2 |
13 |
8 |
9 |
29 |
7 |
4 |
| 總體經濟環境 |
15 |
26 |
5 |
29 |
35 |
1 |
9 |
| 公共政策 |
21 |
11 |
8 |
16 |
41 |
10 |
27 |
| 科技水準 |
1 |
12 |
7 |
5 |
9 |
11 |
2 |
| 商業競爭力 |
1 |
3 |
5 |
8 |
24 |
10 |
17 |
| 瑞士商業環境風險評估公司 ( BERI ) |
投資環境 |
10 |
7 |
1 |
3 |
21 |
2 |
5 |
| 營運風險指標 |
5 |
9 |
1 |
14 |
25 |
2 |
3 |
| 政治風險指標 |
9 |
11 |
1 |
13 |
23 |
2 |
13 |
| 匯兌風險指標 |
17 |
6 |
2 |
1 |
9 |
3 |
3 |
| 英國經濟學人資訊中心 ( EIU ) |
未來五年經商環境 ( 2004~2008 年 ) 2 |
3 |
13 |
8 |
24 |
23 |
5 |
18 |
|
| 註：除世界經濟論壇 ( WEF ) 資料為2004年~2005年排名外，其餘為2004年排名。 |
| 資料來源：1. IMD WORLD COMPETITIVENESS YEARBOOK 2004。 |
| 2. Global Competitiveness Report 2004-2005, WEF。 |
| 3. Historical Ratings Research Package ( HRRP, 投資環境風險評估報告 ), BERI, 2004年12月。 |
| 4. Country Forecast-Global Outlook ( 國家預測-全球展望報告 ), EIU, 2004年9月。 |
TOP |
