| |
| 一、IMD整體國家競爭力評比 |
| 2004年，台灣的整體國家競爭力排名全球第12名，中國大陸則排名第24名，台灣的政府效率 ( 第18名 )、商業效能 ( 第7名 )、基礎建設 ( 第20名 ) 表現皆優於中國大陸 ( 第21名、第35名、第41名 )，惟中國大陸由於市場優勢，經濟實力排名躍居全球第2名，台灣的經濟實力排名則為全球第24名 ( 請參閱表5 )。 |
| 二、WEF成長競爭力比較 |
| 2004年~2005年，台灣的成長競爭力排名為全球第4名，中國大陸則受到公共制度品質惡化影響而排名第46名，其中，台灣尤以科技水準排名全球第2名，表現最為耀眼，遠優於中國大陸的第62名。此外，台灣的商業競爭力排名第17名，也較中國大陸 ( 第45名 ) 為佳。 |
| 三、BERI的投資環境比較 |
| 根據商業環境風險評估公司 ( Business Environment Risk Intelligence ；簡稱BERI ) 2004年12月份第三次的「投資環境風險評估報告」，台灣2004年的投資環境評比排名全球第5名，營運及匯兌風險指標皆排名第3名，屬於適合投資的低度風險國家，中國大陸的投資環境排名全球第19名，營運及匯兌風險指標則各排名第25名、第11名，屬於適合投資的中度風險國家。此外，BERI並預測台灣2005年的投資環境評比排名將提高至全球第4名。 |
| 四、EIU的經商環境比較 |
| 台灣未來五年 ( 2004~2008年 ) 的經商環境排名高居全球第18名，在亞洲地區高居第3名。評比展望維持「非常好」，投資環境相當穩健；中國大陸未來五年 ( 2004 ~ 2008 年 ) 的經商環境則排名全球第38名，評比展望維持「尚可」。 |
表5 2004年台灣地區與中國大陸的國際競爭力與投資環境排名
| 評比單位 |
項目 |
台灣地區 |
中國大陸 |
| 瑞士洛桑國際管理學院 ( IMD ) |
整體國家競爭力 |
12 |
24 |
| 經濟實力 |
24 |
2 |
| 政府效率 |
18 |
21 |
| 商業效能 |
7 |
35 |
| 基礎建設 |
20 |
41 |
| 世界經濟論壇 ( WEF ) |
成長競爭力 |
4 |
46 |
| 總體經濟環境 |
9 |
24 |
| 公共政策 |
27 |
55 |
| 科技水準 |
2 |
62 |
| 商業競爭力 |
17 |
45 |
| 瑞士商業環境風險評估公司 ( BERI ) |
投資環境 |
5 |
19 |
| 營運風險指標 |
3 |
25 |
| 政治風險指標 |
13 |
21 |
| 匯兌風險指標 |
3 |
11 |
| 英國經濟學人資訊中心 ( EIU ) |
未來五年經商環境 ( 2004~2008 年 ) |
18 |
38 |
|
| 註：除世界經濟論壇 ( WEF ) 資料為2004年~2005年排名外，其餘為2004年排名。 |
| 資料來源：1. IMD WORLD COMPETITIVENESS YEARBOOK 2004。 |
| 2. Global Competitiveness Report 2004-2005, WEF。 |
| 3. Historical Ratings Research Package ( HRRP, 投資環境風險評估報告 ), BERI, 2004年12月。 |
| 4. Country Forecast-Global Outlook ( 國家預測-全球展望報告 ), EIU, 2004年9月。 |
TOP |
